Mahkemeden ŞOK soru

Hükümetin Twitter'ı kapatma kararı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı alan Ankara 15. İdare Mahkemesi, kapatma kararını alan otoriteye, “twitter.com internet sitesine tümü ile erişimin engellenmesine ilişkin işlemin hukuki dayanağının ve sözkonusu işlemin hangi yetkiye istinaden tesis edildiğinin sorulmasına” karar verdi!

İşte Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma kararından kısa bir bölüm:

“Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi uyarınca onaylanarak kabul edilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “İfade Özgürlüğü” başlığını taşıyan 10. maddesinde;

1.    Herkes görüşlerini açıklama ve anlatım özgürlüğüne sahiptir. Bu hak, kanaat özgürlüğü ile kamu otoritelerinin müdahalesi ve ülke sınırları sözkonusu olmaksızın haber veya fikir alma ve verme özgürlüğünü de içerir. BU madde, devletlerin radyo, televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine bağlı tutmalarına engel değildir.

2.    Kullanılması gödev ve sorumluluk yükleyen bu özgürlükler, demokratik bir toplumla gerekli tedbirler niteliğinde olarak, ulusal güvenliğin, toprak bütünlüğünün veya kamu emniyetinin korunması, nizamın sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın, başkalarının şöhret ve haklarının korunması, gizli bilgilerin açığa vurulmasının önlenmesi veya yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması için yasayla öngörülen bazı merasime, koşullara, sınırlamalara veya yaptırımlara bağlanabilir” hükmü yer almaktadır.

Öteyandan Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 13. maddesi ile temel hak ve özgürlüklerin yalnızca Anayasa’nın ilgili maddelerinde gösterilen nedenlerle sınırlandırılacağı, 14. maddesinde temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılamayacağı, 15. maddesinde temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının hangi hallerde durdurulacağı, haberleşme özgürlüğüne ilişkin 22. maddesinde herkesin haberleşme özgürlüğüne sahip olduğu belirtildikten sonra haberleşme özgürlüğünün hangi hallerde engelleneceği veya gizliliğine dokunulacağı, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetine ilişkin 26. maddesinde ise harkesin, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahip olduğu hüküm altındadır.

Dava konusu işlemin “twitter.com” isimli internet sitesine erişimin tamamen engellenmesine ilişkin olması, bu durumun Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan ifade ve haberleşme hürriyetini kısıtlayabilecek nitelikte olması ve uygulanması halinde telafisi güç zarar doğurabilecek nitelikte bulunması nedeniyle davalı idarelerin savunması ve ara kararı cevabı alınıp ya da savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına, davalı idarelerden;
–    Dava konusu “twitter.com” internet sitesine tümü ile erişimin engellenmesine ilişkin işlemin hukuki dayanağının ve sözkonusu işlemin hangi yetkiye istinaden tesis edildiğinin sorulmasına.
–    Dava konusu işleme dayanarak teşkil eden tüm bilgi ve belgelerin bulunduğu işlem dosyasının gönderilmesinin istenilmesine;
–    Savunma ve ara kararına cevap verebilmesi için davalı idaralere (15) gün süre tanınmasına 25.03.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.”

İŞTE MAHKEME KARARININ ASLI: